23.01.2004 Кстати, о дизайне

Дизайн данного сайта создан собственными руками, от начала и до конца. Поэтому он, само собой, служит предметом авторской гордости. Но после того как один мой знакомый веб-дизайнер назвал упомянутый дизайн «академическим» (видимо, он имел в виду примитивный и безжизненный), стало понятно, что замысел нуждается в пояснениях и комментариях.

Итак, что есть дизайн для простого «технаря»? Смотрим словарь:

Дизайн - художественное конструирование предметного мира; разработка образцов рационального построения предметной среды.

Т.е. в отличии от искусства, дизайн – это нечто, по определенным параметрам отвечающее некоему обдуманному замыслу. Замысел может преследовать эстетические цели («сделать красиво»), эргономические («сделать удобно») или любые другие. Следовательно, про созданный дизайн его автор должен уметь четко сказать – почему вот это так, а вот это – эдак.

Итак, вот требования, которые я выдвигал к данному сайту:

1. Минимум графики. Причина: текст быстрее загружается по сети. Поэтому некоторые отключают отображение картинок, и дизайн, построенный на них, превращается в набор перемешанных пустых рамок.
2. Все шрифты должны легко читаться и масштабироватся (т.е. если пользователь установил «Размер шрифта = Самый крупный», то все заголовки и подписи должны пропорционально увеличится).
3. Навигация должна идти от оглавления к данным, т.е. в любой момент пользователь должен иметь возможность перейти к оглавлению данного либо иного раздела.
4. ЧПУ - «Человекопонятный УРЛ», т.е. путь к конкретной странице должен быть осмысленным и помогать в навигации (например, путь к данной заметке – txt/txt_2004_01_23.htm от корневого адреса - намекает, что заметка сделана тогда-то и проходит по разряду текстов). Реализовано пока не полностью. Подробнее о ЧПУ смотрите здесь.

Эти требования просты, легко выполнимы и не требуют особого напряжения. Само собой, никаких эстетических целей поставлено не было – ни рисовать, ни верстать я вообще не умею. Отсюда и разумное самоограничение в целях.

Отсутствие таких вещей как

• шрифт красным по желтому
• мерцающие указатели
• банеры в пол-экрана
• подчеркнутая безграмотность текста, призванная привлечь нездоровый интерес («здарова, братва! Сматри, как крута! Хацкер!»)

я как отдельные требования даже не рассматриваю - это должно исходить из минимального уважения к читателю.

Вывод: если удобство чтения присутствует – значит, задача дизайна достигнута. Теперь дело за содержанием.

Powered by H.A.N.D.S.